Fitness

　　其人琪言地攤合法化，走鬼其實不在乎
　　□耀 琪
　　走鬼合法化真能獲贊成嗎？7月2日，廣東省人大公佈《廣東省食品生產加工小作坊和食物攤販管理條例(草案修改征求意見稿)》。其中最核心的措施是“定時定點+登記卡”，要讓“地攤合法化”。不過記者走訪發現，要讓小販“轉正”並非易事。且不說小販和街坊是否贊成，光是要找到雙方都能接受的擺攤地點，就是件令人頭痛的事。
　　走鬼盤踞的地方，錶面上看帶起了一個地區的人氣，屬於“民間經濟”繁華的一部分。但誰都知道這隻是低端經濟現象，甚至連“生活必需”都算不上。一些地方甚至因為長期被走鬼滋擾，導致樓盤價值下降，居民陸續逃離。如此缺乏管束的商品交易行為，對附近居民來說就是“眼中釘”。而由於小販無處不在，城管對其噪聲擾民、污染環境、占道經營的管理都是顧此失彼的。
　　走鬼昌盛折射兩種結果，一是“公地悲劇”，大家都搶占公共利益的便宜，導致資源無法有序利用。相比之下，走鬼絕不敢進私人住宅小區，因為有物業保安的存在。可見，如果連城管部門都無法捍衛公共資源，那就別想著走鬼會自律、自動“上牌”。二是引發“合法爭取”，走鬼越多，銷售越多元化，越會刺激消費市場形成，一旦形成穩固的共生關係，就有可能導致一個地方的走鬼市場“合理化”，比如常見在兒童醫院門口擺賣玩具、在花城廣場上兜售氣球一類。
　　從這次頒佈的意見稿來看，似乎依然沒有正視走鬼的內在成因，而只是將過去的有序化理想再進一步強化而已。或者劃區而治，或者登記給身份，都不算是什麼新招，且和走鬼天然的游擊特性相違背。當前城市中凡是稍有商業價值的地方都已經被合法充分利用了，政府是不可能還找得到一片有商業價值的空地給走鬼做檔口的。走鬼要“零成本”地去分一杯羹，唯一辦法就是打破現有的區劃，去踩法律的紅線，比如在道路上擺賣，在廣場上兜售。
　　如果政府理想中的擺攤地段落空了，或者這些地方根本做不了生意，那麼自然也不會有聚合走鬼，也不需要“走鬼登記卡”。可見讓走鬼合法化就像一個偽命題：真願意接受管理的，肯定不會是純粹的走鬼；真的走鬼，是不可能被安排地段進行銷售的，他們寧願鋌而走險，哪怕被沒收也在所不惜。因此，當法規顯得太理想主義之時，以強力機關面目出現的城管部門才顯得更“現實主義”，並產生且發展壯大。
　　我們期待社會和諧，不希望看到很多小生計群體處於風雨飄搖中。但我們也深知他們是不容易服管的一群，且不討論素質原因，單純是政府管理手段，對他們來說都是剛性成本，會直接影響其“競爭力”和生存可能性。因此，當政府希望用柔性手段去收編這些邊緣人群時，也不妨好好考慮城市規劃是不是也有可為之處。比如在珠江新城，是很少走鬼的，這和當地群體生態及構成有關，走鬼的生意是做不起來的。而在走鬼雲集的廣場綠地，是不是因為我們的規劃無意中吸引了一些有消夜愛好的群體聚集，導致後患無窮？　　（原標題：地攤合法化，走鬼其實不在乎）